Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,8568
VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368 (https://dejure.org/2020,8568)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368 (https://dejure.org/2020,8568)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. Februar 2020 - 13a ZB 18.32368 (https://dejure.org/2020,8568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,8568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 4, § 78 Abs. 3 Nr. 1; EMRK Art. 3; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1
    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem Asylverfahren (Afghanistan, Hazara)

  • rewis.io

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem Asylverfahren (Afghanistan, Hazara)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (13)

  • VGH Bayern, 14.11.2019 - 13a B 19.31153

    Kein Abschiebungsschutz für einen jungen arbeitsfähigen Mann (Afghanistan)

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Es ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 AsylG oder eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG führen würde (BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 und 13a B 19.33359 - juris; Fortführung der bisherigen Rechtsprechung).

    Sie gilt zudem auch für Volkszugehörige der Hazara wie den Kläger, selbst wenn sie im Ausland - etwa im Iran - geboren bzw. aufgewachsen sind oder eine längere Zeit dort gelebt haben, soweit sie eine der afghanischen Landessprachen beherrschen (vgl. BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 25; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris; B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 6).

    Der Verwaltungsgerichtshof hat sich in den oben genannten Urteilen vom 14. November 2019 (13a B 19.31153 und 13a B 19.33359 - juris) explizit mit den aktuellen Erkenntnismitteln wie etwa dem Lagebericht des Auswärtigen Amts vom 2. September 2019, dem UNAMA-Bericht vom 17. Oktober 2019, den EASO-Berichten vom 1. Juni 2019, den UNHCR-Richtlinien vom 30. August 2018 und dem Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (SFH) vom 12. September 2019 auseinandergesetzt und diese bei seiner Bewertung u.a. der Sicherheitslage und der humanitären Lage berücksichtigt.

  • VGH Bayern, 08.11.2018 - 13a B 17.31918

    Kein Abschiebungsverbot für Afghanistan

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Sie gilt zudem auch für Volkszugehörige der Hazara wie den Kläger, selbst wenn sie im Ausland - etwa im Iran - geboren bzw. aufgewachsen sind oder eine längere Zeit dort gelebt haben, soweit sie eine der afghanischen Landessprachen beherrschen (vgl. BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 25; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris; B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 6).

    Auch ergibt sich kein individueller gefahrerhöhender Umstand aus der bloßen Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Hazara (BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 36).

  • VGH Bayern, 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203

    Asylrechtlicher Berufungszulassungsantrag: Erfolglose Grundsatzrüge

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Dies erfordert regelmäßig eine Durchdringung der Materie und eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des Verwaltungsgerichts (vgl. BayVGH, B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 4; B.v. 13.8.2013 - 13a ZB 12.30470 - juris Rn. 4 m.w.N.).

    Sie gilt zudem auch für Volkszugehörige der Hazara wie den Kläger, selbst wenn sie im Ausland - etwa im Iran - geboren bzw. aufgewachsen sind oder eine längere Zeit dort gelebt haben, soweit sie eine der afghanischen Landessprachen beherrschen (vgl. BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 25; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris; B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 6).

  • VGH Bayern, 14.11.2019 - 13a B 19.33359

    Sicherheitslage in Afghanistan

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Es ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 AsylG oder eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG führen würde (BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 und 13a B 19.33359 - juris; Fortführung der bisherigen Rechtsprechung).

    Der Verwaltungsgerichtshof hat sich in den oben genannten Urteilen vom 14. November 2019 (13a B 19.31153 und 13a B 19.33359 - juris) explizit mit den aktuellen Erkenntnismitteln wie etwa dem Lagebericht des Auswärtigen Amts vom 2. September 2019, dem UNAMA-Bericht vom 17. Oktober 2019, den EASO-Berichten vom 1. Juni 2019, den UNHCR-Richtlinien vom 30. August 2018 und dem Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (SFH) vom 12. September 2019 auseinandergesetzt und diese bei seiner Bewertung u.a. der Sicherheitslage und der humanitären Lage berücksichtigt.

  • BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß;

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Dieses bleibt deutlich unter 1:800 und damit unverändert weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2011 - 10 C 13.10 - NVwZ 2012, 454 - juris Rn. 22 f.).
  • BVerfG, 27.03.2017 - 2 BvR 681/17

    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung betreffend die

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Diese Auffassung sei jedoch im Lichte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur besonderen Lage in Afghanistan (vgl. etwa BVerfG, B.v. 27.3.2017 - 2 BvR 681/17 - juris Rn. 11) laufend zu überprüfen und bei Bedarf zu korrigieren.
  • VGH Bayern, 03.07.2012 - 13a B 11.30064

    Keine Gruppenverfolgung der Volksgruppe der Hazara in Afghanistan - Rückkehr in

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Insbesondere unterliegen nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Hazara in Afghanistan keiner an ihre Volks- oder Religionszugehörigkeit anknüpfenden gruppengerichteten politischen oder religiösen Verfolgung (BayVGH, B.v. 21.3.2019 - 13a ZB 18.32786 - n.v.; B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17; B.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris; U.v. 3.7.2012 - 13a B 11.30064 - juris).
  • VGH Bayern, 04.01.2017 - 13a ZB 16.30600

    Hazara sind in Afghanistan keiner Gruppenverfolgung ausgesetzt

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Insbesondere unterliegen nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Hazara in Afghanistan keiner an ihre Volks- oder Religionszugehörigkeit anknüpfenden gruppengerichteten politischen oder religiösen Verfolgung (BayVGH, B.v. 21.3.2019 - 13a ZB 18.32786 - n.v.; B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17; B.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris; U.v. 3.7.2012 - 13a B 11.30064 - juris).
  • VGH Bayern, 14.08.2017 - 13a ZB 17.30807

    Antrag auf Zulassung der Berufung wegen Verletzung rechtlichen Gehörs

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Insbesondere unterliegen nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Hazara in Afghanistan keiner an ihre Volks- oder Religionszugehörigkeit anknüpfenden gruppengerichteten politischen oder religiösen Verfolgung (BayVGH, B.v. 21.3.2019 - 13a ZB 18.32786 - n.v.; B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17; B.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris; U.v. 3.7.2012 - 13a B 11.30064 - juris).
  • OVG Niedersachsen, 25.06.2018 - 9 LA 43/18

    Abschiebungsverbot; Afghanistan; alleinstehender Mann; familiäres Netzwerk;

    Auszug aus VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368
    Hinsichtlich der letzten Frage habe bereits das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen die Berufung zugelassen (NdsOVG, B.v. 25.6.2018 - 9 LA 43/18 - juris).
  • VGH Bayern, 13.08.2013 - 13a ZB 12.30470

    Asylrecht Afghanistan; extreme Gefahrenlage; Darlegung der Gründe, aus denen die

  • VGH Bayern, 03.11.2017 - 13a ZB 17.30625

    Kein Abschiebungsverbot für jungen, männlichen Afghanen, der seit seinem 11.

  • VG Kassel, 08.06.2018 - 3 K 406/16
  • VG München, 31.08.2020 - M 15 K 17.39104

    Unbegründet Asylklage - Einzelfall - (Afghanistan)

    nicht dazu, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde und subsidiärer Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG anzunehmen wäre (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 29.6.2020 - 13a ZB 19.33155 - UA S. 4 f.; B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 17.1.2020 - 13a ZB 20.30107 - juris Rn. 13 ff.; BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.33508 - juris Rn. 19 ff.; B.v. 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670 - juris Rn. 6; B.v. 3.9.2019 - 13a ZB 19.33043 - juris Rn. 6; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 8; B.v. 29.4.2019 - 13a ZB 19.31492 - juris Rn. 6; B.v. 28.3.2019 - 13a ZB 18.33210 - juris Rn. 6; B.v. 26.3.2018 - 13a ZB 17.30893 - UA Rn. 5; B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris Rn. 5; B.v. 4.1.2018 - 13a ZB 17.31287 - UA Rn. 5; B.v. 2.11.2017 - 13a ZB 17.31033 - juris Rn. 5; B.v. 4.8.2017 - 13a ZB 17.30791 - juris Rn. 7; VGH BW, U.v. 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 - Rn. 49 ff.; U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17 - juris Rn. 82 ff.).

    ausgesetzt sehen (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 30.7.2020 - 13a ZB 19.33618 - UA S. 6 f.; B.v. 28.7.2020 - 13a ZB 18.32249 - UA S. 6; U.v. 6.7.2020 - 13a B 18.32817 - juris Rn. 47; B.v. 2.6.2020 - 13a ZB 19.32280 - UA S. 4 f.; B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 17.1.2020 - 13a ZB 20.30107 - juris Rn. 13 ff.; BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.33508 - juris Rn. 19 ff.; B.v. 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670 - juris Rn. 6; B.v. 3.9.2019 - 13a ZB 19.33043 - juris Rn. 6; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 6; B.v. 29.4.2019 - 13a ZB 19.31492 - juris Rn. 6; B.v. 28.3.2019 - 13a ZB 18.33210 - juris Rn. 6; B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris Rn. 5; B.v. 11.1.2019 - 13a ZB 17.31521 - juris Rn. 5; VGH BW, U.v. 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 - Rn. 101 ff.; U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17 - juris Rn. 161 ff.).

    Nur dann gebieten es die Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, ihm trotz einer fehlenden politischen Leitentscheidung nach § 60a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 60 Abs. 7 Satz 6 AufenthG Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG zu gewähren (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2019 - 13a B 19.33361 - juris Rn. 47 f.; dies für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige im Allgemeinen verneinend vgl. z.B. BayVGH, B.v. 30.7.2020 - 13a ZB 19.33618 - UA S. 6 f.; B.v. 28.7.2020 - 13a ZB 18.32249 - UA S. 6; U.v. 6.7.2020 - 13a B 18.32817 - juris; B.v. 2.6.2020 - 13a ZB 19.32280 - UA S. 4 f.; B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 17.1.2020 - 13a ZB 20.30107 - juris Rn. 13 ff.; U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.33508 - juris Rn. 19 ff.; B.v. 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670 - juris Rn. 6; B.v. 3.9.2019 - 13a ZB 19.33043 - juris Rn. 6; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 6; B.v. 29.4.2019 - 13a ZB 19.31492 - juris Rn. 6; B.v. 28.3.2019 - 13a ZB 18.33210 - juris Rn. 6; B.v. 26.3.2018 - 13a ZB 17.30893 - UA Rn. 5; B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris Rn. 5; B.v. 11.1.2019 - 13a ZB 17.31521 - juris Rn. 5; VGH BW, U.v. 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 - Rn.101 ff.).

  • VG Regensburg, 23.07.2021 - RO 16 K 20.31925

    Afghanistan: Widerruf der Flüchtlingseigenschaft nach Volljährigkeit; Inländische

    Die Verfolgungshandlungen, denen die Hazara ausgesetzt sind, weisen nicht die für die Annahme einer Gruppenverfolgung erforderliche kritische Verfolgungsdichte auf (vgl. dazu eingehend BayVGH, U.v. 3.7.2012 - 13a B 11.30064; vgl. zuletzt BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 -, juris, Rn. 50; BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004, juris, Rn. 5 1 ; BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368, Rn. 1 1 ; BayVGH, B.v. 20.5.2019 - 13a ZB 18.30106; BayVGH, B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris; B.v. 8.2.2018 - 13a ZB 17.30801 - juris; B.v. 20.1.2017 - 13a ZB 16.30996; auch VGH BW, U.v. 11.4.2018 - A 11 S 924/17 - juris).

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof geht nach alledem in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass Hazara derzeit und in überschaubarer Zukunft nicht einer an ihre Volks- oder Religionszugehörigkeit anknüpfenden gruppengerichteten politischen oder religiösen Verfolgung ausgesetzt sind bzw. einer besonderen Gefährdungslage unterliegen (vgl. nur BayVGH, U.V. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris, Rn. 50; BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004, juris, Rn. 5 1 ; BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368, Rn. 1 1 ; BayVGH, U.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris; BayVGH, U.v. 1.12.2015 - 13a ZB 15.30224 - juris).

  • VG Greifswald, 10.03.2022 - 3 A 2070/20

    Keine Gruppenverfolgung der Hazara in Afghanistan; nationales Abschiebungsverbot

    Das Vorliegen einer Gruppenverfolgung der Hazara in Afghanistan wurde bislang durch die - soweit ersichtlich - einhellige Rechtsprechung verneint, da es an der für die Annahme einer Gruppenverfolgung erforderlichen Verfolgungsdichte fehlte (vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 17. Januar 2018, Az. A 11 S 241/17 - juris, Rn. 77 ff.; Urt. v. 5. Dezember 2017, Az. A 11 S 1144/17 - juris, Rn. 94 ff.; OVG Lüneburg, Urt. v. 29. Januar 2019, Az. 9 LB 93/18 - juris, Rn. 83 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 18. Juni 2019, Az. 13 A 3741/18.A - juris, Rn. 156 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. v. 14. August 2017, Az. 13a ZB 17.30807 - juris, Rn. 17; Beschl. v. 24. Februar 2020, Az. 13a ZB 18.32368 - juris, Rn. 11; so zuletzt auch: VG Bremen, Urt. v. 14. Januar 2022, Az. 3 K 3558/17 - juris, Rn. 24 ff. und VG Gelsenkirchen, Urt. v. 6. Dezember 2021, Az. 5a K 6855/17.A - juris, Rn. 38 f.).
  • VG Bayreuth, 23.07.2021 - B 8 K 19.31478

    Widerruf eines Abschiebungsverbot für einen Afghanen nach Volljährigkeit

    Insbesondere kann nicht von einer Verfolgung der gesamten Volksgruppe ausgegangen werden (st. Rspr.: vgl. BayVGH, B.v. 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; OVG Niedersachsen, U.v. 29.01.2019 - 9 LB 93/18 - juris Rn. 75; VGH Baden-Württemberg, U.v. 17.01.2018 - A 11 S 241/17 - juris Rn. 77 ff.).
  • VG Ansbach, 03.09.2020 - AN 18 K 17.30328

    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft -hilfsweise Gewährung subsidiären Schutzes

    Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass die Frage nach einer Gruppenverfolgung von Volkszugehörigen der Hazara in Afghanistan bereits mehrfach Gegenstand der obergerichtlichen Rechtsprechung war und von dieser abgelehnt wurde (aus neuerer Zeit etwa: BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17; B.v 20.1.2017 - 13a ZB 16.30996 - juris Rn. 11 f.; NdsOVG, U.v. 29.1.2019 - 9 LB 93/18 - juris Rn. 75; VGH BW, U.v. 17.1.2018 - A 11 S 241/17 - juris Rn. 77 ff.; U.v. 5.12.2017 - A 11 S 1144/17 - juris Rn. 54 ff.).
  • VG Berlin, 24.03.2022 - 20 K 666.17

    Asylrecht: Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bzw. des subsidiären Schutzes

    Das Vorliegen einer Gruppenverfolgung von Angehörigen der Minderheit der Hazara in Afghanistan wurde vor der erneuten Machtübernahme der Taliban im August 2021 durch die - soweit ersichtlich - einhellige Rechtsprechung mangels erforderlicher Verfolgungsdichte verneint (vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 17. Januar 2018 - VGH A 11 S 241/17 -, juris Rn. 77 ff. und vom 5. Dezember 2017 - VGH A 11 S 1144/17 -, juris Rn. 94 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 29. Januar 2019 - OVG 9 LB 93/18 -, juris Rn. 83 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18. Juni 2019 - VGH 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 156 ff.; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 14. August 2017 - VGH 13a ZB 17.30807 -, juris Rn. 17 und vom 24. Februar 2020 - VGH 13a ZB 18.32368 -, juris Rn. 11).
  • VG Oldenburg, 12.01.2023 - 12 A 1303/20

    Afghanistan: Keine Flüchtlingseigenschaft wegen befürchteter Verfolgung des

    Insbesondere kann nicht von einer Verfolgung der gesamten Volksgruppe ausgegangen werden (st. Rspr., vgl. nur: Bay. VGH, Beschluss vom 24. Februar 2020 - 13a ZB 18.32368 -, juris, Rn. 11; Nds.
  • VG Bremen, 14.01.2022 - 3 K 3558/17

    Afghanistan: Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG wegen schlechter

    Das Vorliegen einer Gruppenverfolgung der Hazara in Afghanistan wurde bislang durch die - soweit ersichtlich - einhellige Rechtsprechung verneint, da es an der für die Annahme einer Gruppenverfolgung erforderlichen Verfolgungsdichte fehlte (vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 17.01.2018 - A 11 S 241/17 -, juris Rn. 77 ff.; Urt. v. 05.12.2017 - A 11 S 1144/17 -, juris Rn. 94 ff.; OVG Lüneburg, Urt. v. 29.01.2019 - 9 LB 93/18 -, juris Rn. 83 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 18.06.2019 - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 156 ff.; Bayerischer VGH, B. v. 14.08.2017 - 13a ZB 17.30807 -, juris Rn. 17; B. v. 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368 -, juris Rn. 11).
  • VG Cottbus, 23.04.2021 - 3 K 794/17
    Insbesondere kann nicht von einer Verfolgung der gesamten Volksgruppe ausgegangen werden (st. Rspr., vgl. nur: Bayerischer VGH, Beschluss vom 24. Februar 2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; OVG Niedersachsen, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 - juris Rn. 75; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Januar 2018 - A 11 S 241/17 - juris Rn. 77 ff.).
  • VG Cottbus, 04.02.2021 - 3 K 303/17

    Afghanistan: Klage abgewiesen. Keine Gruppenverfolgung der Hazara.

    Insbesondere kann nicht von einer Verfolgung der gesamten Volksgruppe ausgegangen werden (st. Rspr., vgl. nur: Bayerischer VGH, Beschl. v. 24. Februar 2020 - 13a ZB 18.32368 - , juris, Rn. 11; Niedersächsisches OVG, Urt. v. 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 - , juris, Rn. 75; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 17. Januar 2018 - A 11 S 241/17 - , juris, Rn. 77 ff.).
  • VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

    Keine Abschiebung nach Afghanistan wegen einer psychische Erkrankung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht